在土耳其法律下的强制执行程序中，若债权人与债务人之间存在相互的债务关系，则适用抵销（Takas）与扣减（Mahsup）规则。尽管在实践中两者常被混淆，但抵销与扣减属于不同的法律机制，对于提高诉讼效率和防止当事人经济损失具有重要意义。

I. 抵销与扣减的法律概念区别

正如土耳其最高上诉法院（Yargıtay）民事总庭在相关判例中强调的那样，抵销与扣减在法律性质上存在根本区别：

  • 扣减（Mahsup）： 指从单一的法律关系所产生的债权中，直接扣除相关费用、收益或部分已付款项。扣减不涉及两个相互独立的债权。
  • 抵销（Takas - 《土耳其债权法》第139条及后续条款）： 指双方当事人之间存在两个相互独立、同种类（通常为货币）、已到期且互负的债务，通过一方的单方意思表示，在较小债权金额范围内等额消灭债务。

II. 在执行程序中提出抵销主张的法定前置条件

债务人在强制执行程序中向债权人提出抵销主张，必须满足严格的法定条件。根据土耳其最高法院的确定判例，执行局或执行法院仅在抵销债权满足以下 **至少一项条件** 时方予审查：

  • 1) 用于抵销的债权已取得 **法院生效判决书（Ilam）**；
  • 2) 用于抵销的债权已通过单独的强制执行程序提起且该执行程序已 **完全生效（Kesinleşmiş Takip）**；
  • 3) 用于抵销的债权基于《执行与破产法》（EBL）第68条所列明的 **公证文书或经签署确认的书面凭证**。

III. 提出抵销主张的时限要求

在土耳其强制执行程序中，法律未对提出抵销或扣减主张设定严格的除斥期间。在债务被完全追缴且执行案卷结案之前的 **任何执行阶段**，债务人均有权提出抵销主张。

IV. 主管机关及申请诉讼程序

抵销申请既可以直接向 **执行局（İcra Dairesi）** 提出，也可以作为法律申诉或异议直接向 **执行法院（İcra Hukuk Mahkemesi）** 提起诉讼。在实践中，由于执行局审查反诉债权确定性及真实性的权限有限，通常会拒绝此类抵销申请。

因此，为了避免程序拖延并获得暂停执行的效力，建议当事人在具备抵销条件时，直接向管辖该执行案卷的 **执行法院** 提起法律诉讼。

法律声明：以上内容仅供一般性法律资讯参考，不构成针对特定个案的法律意见。如遇具体法律争议，建议咨询专业律师。