在土耳其法律体系下，保证合同（Guaranty Agreement）是指第三人（保证人）向债权人承诺，在债务人不履行债务时由其承担个人清偿责任的担保合同。在强制执行程序中，第三人直接在执行局笔录中承诺对债务承担保证责任的情形，被称为 **执行担保/执行保证（İcra Kefaleti）**。

根据土耳其第2004号《执行与破产法》（EBL）第38条，在官方执行笔录中作出的执行担保具有 **法院生效判决（Ilam）的同等法律效力**，且推定为连带保证。然而，执行担保若要具备可强制执行的法律效力，必须严格符合第6098号《土耳其债权法》（TCO）规定的强制性法定形式要件。

I. 执行担保的强制性形式要件（债权法第583条）

根据《土耳其债权法》第583/1条，执行担保获得法律认可必须同时满足以下形式要件：

  • 最高责任限额： 保证人承担责任的最高货币金额必须明确具体标注。使用“承担全部债务及从权利”等笼统表述将导致担保无效。
  • 担保日期： 做出保证行为的具体年月日必须明确书写。
  • 手写要件（Handwriting Requirement）： 保证人必须在执行笔录中 **亲笔手写** 最高责任金额、担保日期以及承担“连带保证人（Müteselsil Kefil）”身份的意思表示，并亲笔签名。由执行局官员打印/代写、保证人仅签名的笔录在法律上 **自始绝对无效**。

II. 配偶书面同意的强制性要求（债权法第584条）

根据《土耳其债权法》第584/1条，除非存在法院判决的分居裁定或依法享有分居权，已婚人士提供保证担保必须取得 **其配偶最迟在担保成立时出具的书面同意书**。

未取得配偶书面同意而做出的执行担保及据此给出的付款承诺书 **自始无效**。（商业登记簿上登记的商业企业所有人或公司股东/管理者就其商业活动提供的担保属于法定例外情形。）

III. 对主债务人的执行程序须已完全生效

根据土耳其最高上诉法院（Yargıtay）的确立判例，即使存在形式合规的执行担保，在针对主债务人的主案强制执行程序 **完全生效（Kesinleşmiş）之前**，不得向执行保证人发出执行令（İcra Emri），亦不得对其展开强制执行。

IV. 最高法院关于违反付款承诺（司法拘留）的审判实践

当执行保证人违反在执行局做出的付款承诺，债权人根据《执行与破产法》第340条提起司法拘留（Tazyik Hapsi）诉讼时，最高法院在法律利益撤销（Kanun Yararına Bozma）判决中严格遵循以下审查原则：

  • 执行担保笔录中缺乏保证人 **亲笔手写** 的最高限额、日期及连带责任声明；
  • 已婚执行保证人 **未取得配偶的书面同意**；
  • 针对主债务人的执行程序尚未完全生效。

在存在上述任一情形时，执行担保及据此做出的付款承诺书在法律上均归于无效。因此，违反对价承诺罪的法定构成要件不成立，最高法院将依法完全撤销对保证人处以的司法拘留裁定。

法律声明：以上内容仅供一般性法律资讯参考，不构成针对特定个案的法律意见。如遇具体法律争议，建议咨询专业律师。